- · 《当代医学》栏目设置[06/29]
- · 《当代医学》数据库收录[06/29]
- · 《当代医学》投稿方式[06/29]
- · 《当代医学》征稿要求[06/29]
- · 《当代医学》刊物宗旨[06/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
执今之道，以御今之有 | 《道德经》笔记
作者:网站采编关键词:
摘要：第十四章 通行本:视之不见，名曰夷;听之不闻，名曰希;搏之不得，名曰微。此三者，不可致诘，故混而为一。其上不皦，其下不昧，绳绳兮不可名，复归于无物。是谓无状之状，无象之
第十四章
通行本:视之不见，名曰夷;听之不闻，名曰希;搏之不得，名曰微。此三者，不可致诘，故混而为一。其上不皦，其下不昧，绳绳兮不可名，复归于无物。是谓无状之状，无象之象，是谓惚恍。迎之不见其首，随之不见其后。执古之道，以御今之有。能知古始，是谓道纪。
帛书整理本:视之而弗见，名之曰微。听之而弗闻，名之曰希。[亻收]之而弗得，名之曰夷。三者不可致诘，故(外“囗”内“束”)而为一。一者，其上不[亻收]，其下不忽，寻寻兮，不可名也!复归于无物。--是谓无状之状，无物之象。是谓惚恍。随而不见其后，迎而不见其首。执今之道，以御今之有。以知古始，是谓道纪。
视，听，搏，也就是用我们的身体感知系统是把捉不到的，而有是确确实实存在的。这就搞了，你说存在，而你又说感知不到，那我们要感知的对象到底是啥呢?
说不清楚啊!听不清楚，看不清楚，摸不清楚，就这样不清不楚?
故混而为一。帛书本是“故(外“囗”内“束”)而为一。”
不清不楚是吧，那就装在一个篮子里吧。反正搞不清楚的，就归于一。
这算事儿吗?
那你得把“一”稍微说清楚吧。
“其上不皦，其下不昧，绳绳兮不可名，复归于无物。”
你看吧，这个一更说不清楚。这上看不清楚，下看不明白，越想越迷糊。好吧，真可谓“言语道断”啊!
于是乎，就“复归于无物”了。
难道说思考到这里就终结了吗?
“是谓无状之状，无象之象，是谓惚恍。”
这真的把人给搞神经了!搞恍惚了!
“随而不见其后，迎而不见其首。”
不管里如何思维，正向还是逆向，不管你是从哪个角度，正看，还是反看。你穷极了所有的方法，你就是不能把捉住。
难道说我们一定要看个明白吗?难道说一定得看到、听到、摸到……才是真正的存在吗?
想到了中医里的经络，当代医学不知道想到了用多少方法来证明其存在，而恰恰是这个过程，中医却离我们越来越远。
我们非要分析出中药里什么什么成分，然后在身体发生什么样的化学作用。非要这样搞清楚。
非如此不可。
这让我想起了指月的佛理。
《楞伽经》卷四说:“如愚见指月，观指不观月;计著名字者，不见我真实。
《大智度论》卷四三说:“如人以指指月，愚者但看指不看月。智者轻笑言:汝何不得示者意?指为知月因缘，而更看指不看月!”
是不是我们的思维总会进入一个误区，总是执着于表象，而这个表象又是变动无居的，所以我们总是被表象牵着走。也就是我们总是被手指吸引住，没有去看手指所指向的“月”?
就像我们总是想着“可道”、“可名”，就牢牢把捉，认为这就是我所掌握的真理。然后我是对的，你是错的，就各自以自己所认为的为正确。
我想到在《庄子·天下篇》里就说了这样的情况:
“天下大乱，贤圣不明，道德不一。天下多得一察焉以自好。譬如耳目鼻口，皆有所明，不能相通。犹百家众技也，皆有所长，时有所用 。虽然，不该不遍，一曲之士也。判天地之美，析万物之理，察古人之全。寡能备于天地之美，称神明之容。是故内圣外王之道，暗而不明，郁而不发，天下之人各为其所欲焉以自为方。悲夫!百家往而不反，必不合矣!后世之学者，不幸不见天地之纯，古人之大体。道术将为天下裂。”
庄子认为“天下多得一察焉以自好”，各自搞一套，自以为是。这就是把最终极的道对象化了，确定化了。
我们人就是害怕未知，害怕变数，害怕完全不可掌控的状态。人的本性就是如此，毕竟活着不容易。
如果是一个心怀天下的知者，或者一个君王，想着让天下人能够活得好一些，他就要找到一个好的方式，也就是“道”来完成这件事。
百家争鸣，不就是搞这件事吗?
五千年的华夏历史，说现实点就是争那个王位，说得理想点就是如何平天下。
你方唱罢，我登场。
人就在理想与现实得相摩相荡中，一代代地生存下来。
过去的，就是古。
搭着过去，引着未来，立在当下的就是今。
“执今之道，以御今之有。以知古始，是谓道纪。”VS“执今之道，以御今之有。以知古始，是谓道纪。”
两个版本，一个执古，一个执今。
道分古今吗?人分古今，史分古今，时分古今。但是道呢?
文章来源：《当代医学》 网址: http://www.ddyxzzs.cn/zonghexinwen/2020/1112/617.html